LK
00venerdì 12 novembre 2004 21:43
Se siete di quelli che in un film badano molto più alla storia che agli effetti speciali, all'atmosfera o alla fotografia, lasciate pure perdere Sky Captain: la trama ha qualche spunto originale ma è in gran parte intuibile da chi abbia un minimo di infarinatura fantascientifica
Il film, in breve, presenta la misteriosa sparizione di molti scienziati, New York attaccata da misteriosi robot volanti e un piano in stile "scienziato pazzo" per il futuro dell'umanità: a questo dovranno far fronte l'eroico asso dell'aviazione Joseph "Sky Captain" Sullivan, la reporter Polly Perkins e, più marginalmente il geniale Dex e la comandante Franky Cook.
Mentre la storia mi ha strappato più di uno sbadiglio, ho trovato tutta la parte visuale davvero bella, con ambientazioni maestose sia nella New York anni 30 che negli spazi mozzafiato dell'Himalaya, scene d'azione ben curate e robot ricostruiti (o immaginati) con grande credibilità, andando a pescare nel cinema di fantascienza di metà 900
I colori volutamente appiattiti e le immagini con effetto sfocato "alla cinegiornale" per così dire, completano e rendono credibile l'ambientazione retrò, anche se rimane qualche piccola imperfezione qua e là: sfondi con cascate dall'acqua immbile, scheletri che sembravano usciti da un videogioco e blue screen a volte intuibile
Quanto agli attori, Jude Law mi ha impressionato ben poco, non aggiungendo un grammo di carisma al fin troppo stereotipato captain mentre Gwyneth Paltrow mi è sembrata a suo agio nel suo personaggio a metà tra femme fatale e cronista rampante; riguardo ai comprimari, Angelina Jolie ha beccato il ruolo da esagitata che sprizza spavalderia da tutti i pori che le è rimasto cucito addosso da Lara Croft in poi e l'ignoto (a me) Giovanni Ribisi veste abbastanza bene i panni del genio della tecnica
{fine}
Eidolon
00venerdì 12 novembre 2004 23:17
tsk... dovrei lasciare questo thread a marcire negli inferi dei thread senza risposta, ma non lo farò, e sai perchè?
Sarky
00venerdì 12 novembre 2004 23:30
Perchè LK ha pienamente ragione?
LK
00venerdì 12 novembre 2004 23:51
Oh, insomma... io mi ci sono impegnata ad aprire 'sto thread... ho perfino speso i miei € per vedere il film al solo scopo di sparlarne per voooooi
Eidolon
00sabato 13 novembre 2004 13:40
ah ecco dicevo... l'unico motivo per cui l'hai visto è quello... no, perchè io fatico a trovarne altri...
LK
00sabato 13 novembre 2004 14:13
Beh, perchè... uhm... ehm... perchè sembrava il film di Capitan Proton (qualcuno capirà, altri no)
Gorthan
00sabato 13 novembre 2004 14:30
Ma non ci recita anche un attore morto?
LK
00sabato 13 novembre 2004 14:38
Beh, c'è un morto che "recita" per un po'... solo che è il tizio che
*spoiler*
per tutto il film si credeva essere il genio del male manovratore di b'zzeffe di robot... in realtà era morto da vent'anni ma aveva programmato così bene le sue macchine che quelle hanno portato avanti il "folle progetto" da sole
...non so se un attore nel frattempo è morto, ma non mi pare proprio
[Modificato da LK 13/11/2004 14.42]
Gorthan
00sabato 13 novembre 2004 14:46
Si dovrebbe chiamare Laurence Olivier, ed è morto nell'89...
[Modificato da Gorthan 13/11/2004 14.47]
LK
00sabato 13 novembre 2004 14:52
Ah, ok... ho capito chi è: lo si vede in alcune foto e recita alcune battute pre-registrate (e, immagino, prelevate da un altro film) del cattivastro in questione
Leonard Vertighel
00domenica 14 novembre 2004 13:29
LK
00domenica 14 novembre 2004 13:50
Prego, prego...
MerryChristmas? Se è quel che immagino io, credo che aiuterò la FilmAuro e il Napoli calcio in qualche altro modo :burp:
Eidolon
00domenica 14 novembre 2004 21:56
purtroppo è quello che pensi tu, ed è anche il principale motivo per cui ho dei forti pregiudizi verso quel film :P