Catadiottrico...

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

36° Fotogramma Forum » 36°Fotogramma Forum » Attivita' del 36° Fotogramma Forum » HaRDWaRe

tomma7

00mercoledì 28 ottobre 2009 10:51

E' da un po' che ho l'idea di farmi del male con un catadiottrico... [SM=x1258729]

e sono alla ricerca di prezzi in giro x il web.
Ora come ora non ho trovato un granchè, a parte queste offerte:

Tamron 500mm f/8 249 € (completo di bauletto e filtri)
Nikon 500mm f/8 N ultima versione 499 € (completo di bauletto originale e filtri)
Samyang 500 mm f/6.3 150 € (con adattatore T2)

Ovviamente il Nikon sarebbe la prima scelta, ma 500 € forse sono un pochino fuori budget per un obietivo che non userei così tanto...
Il Samyang ha un prezzo decisamente appetibile, ma non vorrei comunque ritrovarmi con un inutile fondo di bottiglia!
Il Tamron ha un prezzo abbastanza umano, ma non so se può essere di qualità superiore al Samyang (magari in Corea fanno davvero obiettivi fantastici [SM=x1258721]

)
Altro dubbio... non vorrei che sulla mia D90 non si possano proprio montare obiettivi catadiottrici a causa delle dimensioni...

Qualcuno mi sa dare qualche consiglio a riguardo? Aiutooooo [SM=x1258733]

mrxas

00mercoledì 28 ottobre 2009 11:20

Re:

tomma7, 28/10/2009 10.51:
E' da un po' che ho l'idea di farmi del male con un catadiottrico... e sono alla ricerca di prezzi in giro x il web.
Ora come ora non ho trovato un granchè, a parte queste offerte:

Tamron 500mm f/8 249 € (completo di bauletto e filtri)
Nikon 500mm f/8 N ultima versione 499 € (completo di bauletto originale e filtri)
Samyang 500 mm f/6.3 150 € (con adattatore T2)

Ovviamente il Nikon sarebbe la prima scelta, ma 500 € forse sono un pochino fuori budget per un obietivo che non userei così tanto...
Il Samyang ha un prezzo decisamente appetibile, ma non vorrei comunque ritrovarmi con un inutile fondo di bottiglia!
Il Tamron ha un prezzo abbastanza umano, ma non so se può essere di qualità superiore al Samyang (magari in Corea fanno davvero obiettivi fantastici )
Altro dubbio... non vorrei che sulla mia D90 non si possano proprio montare obiettivi catadiottrici a causa delle dimensioni...

Qualcuno mi sa dare qualche consiglio a riguardo? Aiutooooo

Hai già detto tutto tu ... non posso che confermare [SM=x1258725]

Ti dirò ... è un obiettivo che userai più di quello che pensi, ma 500 euro per la scelta migliore che puoi fare sono tante. In un certo senso è un "investimento", perchè il 500 nikon ultima serie diverrà sempre più raro e costoso ... questa cifra è la sua cifra di mercato.
Il Tamron è un classico (filtri non ti servono a niente ora, ed il bauletto ... secondo ail mio uso, poco) e va decentemente, per quel che ne so: MarcoDrago l'ha avuto ed ha esempi (su pellicola). Il Samyang lo escluderei a priori, perchè allora piuttosto comprerei un russo per quella cifra. Oltre al classico MTO c'è il Rubinar ... ne ha comprato uno RaffaFaz proprio da pochissimo, per un centinaio di €: chiedi a lui, ti può portare sicuramente esempi e documentazione a profusione anche venerdì, credo ...
Certo, nominalmente il Samyang è più luminoso, gli altri sono f8 .... però questo vuole anche dire che è molto più ingombrante.
La tua preoccupazione sul montaggio è più che giustificata. Infatti Raf non può montare il Rubinar sulla D70 perchè il pentaprisma sporge di un millimetro di troppo. Le tolleranze possono essere di quest'ordine ... l'unica è provare, e credo che con il Rubinar puoi farlo (vero, Raf?) . Sul Tamron non ho dati, devi cercare di stimare per quello che vedi a video.

Insomma per concludere ... il Nikon è LA SCELTA, ma se vuoi spendere poco e capire se ti serve, prova a vedere se il Rubinar è accettabile e si monta regolarmente sulla D90. Il Tamron ... bisognerebbe provarlo sia come montaggio che come resa rispetto al russo ... da quel poco che vedo dovrebbe essere possibile montarlo, e ho l'impressione che otticamente sia migliore.

raffafaz

00mercoledì 28 ottobre 2009 12:25

Ti porto il mio venerdi, cosi lo possiamo provare sulla D90

ciao

tomma7

00mercoledì 28 ottobre 2009 18:55

Grazie Marco della risposta esauriente e grazie Raffa per l'offerta... venerdì vediamo se la D90 ed il tuo cata si "incastrano" come si deve! [SM=x1258723]

Ora che mi avete ricordato quali sono i produttori russi, ho dato un'occhiata veloce in rete ed ho trovato un po' di oggetti in vendita sia MTO sia Rubitar, ma per entrambi la cifra minima è sui 200€.
Per il Nikon senza filtri e senza barilotto, il prezzo è sceso a 429€ e a questo punto faccio una domanda che mi sono vergognato di scrivere prima, sperando di trovare la spiegazione da solo... ma direi che non ci sono riuscito!
Che cavolo è il barilotto??? (maledetta ignoranza!! [SM=x1258727]

)

mrxas

00giovedì 29 ottobre 2009 11:03

Re:

tomma7, 28/10/2009 18.55:
Grazie Marco della risposta esauriente e grazie Raffa per l'offerta... venerdì vediamo se la D90 ed il tuo cata si "incastrano" come si deve!

Ora che mi avete ricordato quali sono i produttori russi, ho dato un'occhiata veloce in rete ed ho trovato un po' di oggetti in vendita sia MTO sia Rubitar, ma per entrambi la cifra minima è sui 200€.
Per il Nikon senza filtri e senza barilotto, il prezzo è sceso a 429€ e a questo punto faccio una domanda che mi sono vergognato di scrivere prima, sperando di trovare la spiegazione da solo... ma direi che non ci sono riuscito!
Che cavolo è il barilotto??? (maledetta ignoranza!! )

Raf l'ha pagato ben meno di 200 ... ti dirà lui dove / come ... per 200 come già detto rimarrei su Tamron.

Il mio 500 (NB meglio che sia II serie, quello con la riga arancione) lo pagai 750000 lire, molti anni fa .... 8 o 9. Quindi 429 euro non è male se è in buone condizioni.
Dei filtri non te ne frega niente ... come dissi
Il "BARILOTTO" ??? ... il barilotto dell'obiettivo è un termine usato per definire la parte esterna dell'ottica.... siccome dubito che ti vendano solo le lenti ... probabilmente allude al "contenitore" in similpelle . Secondo me non ti serve: il pregio di quell'ottica è di essere tanto compatta da poter essere trasportato facilmente in una borsa (è poco più grande di un 12/24 Sigma, ad esempio). Il 500/8 I serie invece è un pò più grosso e pesante. Tamron e Rubinar sono abbastanza compatti anch'essi.

tomma7

00martedì 3 novembre 2009 12:04

Ultimo aggiornamento della saga catadiottrica... proprio nel negozio dove lo ha comprato Raffa, ho trovato un MTO a 120€... certo, non è un prestigiosissimo Samyang, ma mi adatterò lo stesso [SM=x1258726]

Cercando info su web, qualcuno racconta che usando l'obiettivo con l'adattatore per Nikon si non riusciva più a mettere a fuoco all'infinito... è un problema a cui si rischia di andare incontro comunque o ci sono solo casi sfigatissimi estremamente rari?

mrxas

00martedì 3 novembre 2009 12:54

Re:

tomma7, 03/11/2009 12.04:
Ultimo aggiornamento della saga catadiottrica... proprio nel negozio dove lo ha comprato Raffa, ho trovato un MTO a 120€... certo, non è un prestigiosissimo Samyang, ma mi adatterò lo stesso

Cercando info su web, qualcuno racconta che usando l'obiettivo con l'adattatore per Nikon si non riusciva più a mettere a fuoco all'infinito... è un problema a cui si rischia di andare incontro comunque o ci sono solo casi sfigatissimi estremamente rari?

Mi sembra strano: ho sempre sentito che l'adattamento Nikon - MTO è uno di quelli tranquillamente fattibili. Non mi sembra neppure che sia necessario usare un adattatore con lentino incorporato per aumentare il tiraggio: un normale T2 - Nikon dovrebbe andare bene.
La questione è un minimo complicata perchè bisogna vedere se quel specifico obiettivo è già stato adattato per Nikon. Di solito nascono per Pentax (42x1) e credo si debbe prima smontare questo attacco, poi montare l'attacco per Nikon. Se non si fa ... per forza non va bene. Siccome ti dico tutto ciò per sentito dire (mai avuto tra le mani), prendi queste affermazioni con cautela. Ma chi dice che non mette a fuoco all'infinito mi sa che non abbia capito molto...

Quello che posso dirti è di chiedere esplicitamente a fotodotti se così com'è venduto funziona "as it is".
Ora sono andato a vedere sul sito e mi sembra ok, addirittura ha il tappo post. nikon ... dev'essere già stato adattato.
L'unico dubbio rimane se tocca o no sul pentaprisma della d90 ... e questo è il rischio: è previsto per l'uso con tiraggi inferiori (Pentax) e questo implica che la parte posteriore sia molto vicina al piano dell'attacco. Quindi io chiederei chiaramente se si può montare sulla d90 ... una volta che ti assicurano per iscritto che va, procedi e semmai ti avvali del diritto di recesso.

Poi dimmi come è andata.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:11.