Forza e debolezza di D&P

Da sempre (almeno da quando frequento il forum) c'è stato un gran parlare dei contenuti di D&P, di cosa uno avrebbe voluto vedere pubblicato e di cosa riteneva inutile.
Prima di pretendere ... sarebbe il caso di capire
Ma qual è lo scopo di D&P e quali obiettivi si prefigge. E' ovvio che nel tempo le cose siano cambiate, però è sicuramente una domanda da porsi e la risposta deve venire sicuramente da Lorenzo e non da noi, in fondo la rivista è sua .
Per quello che mi riguarda la forza di D&P sta nella varietà degli argomenti trattati, a volte più diffusi a volte più di settore, che danno la possibilità di vedere cose che altrimenti rimarrebbero nascoste al grande pubblico. Ma per assurdo la sua forza è anche il suo limite, infatti non legandosi ad un prodotto ben specifico, si rischia di accontentare solo alcune persone, mentre le altre si sentono emarginate o ancor peggio ritengono l'acquisto della rivista inutile solo perché parla "ogni tanto" del regolamento del cuore.
Un altro argomento spinoso è la continua richiesta di nuove inserzioni e nuovi argomenti. Ottimo per fornire nuove idee, però lo sviluppo non può essere relegato unicamente a Lorenzo, è vero lui è il capo redattore, ma non può fare tutto, tra cui articoli, dipingere miniature da farci vedere, scenari da inventare, ricerche storiche da effettuare, battaglie da giocare per poi scriverci sopra avvincenti battle report. Se si vuole veramente vedere qualche cosa su D&P, la cosa migliore non è chiedere, ma scriverla e mandarla alla redazione. Se il prodotto verrà considerato buono e in base alle esigenze di redazione, penso che non ci sarà alcun problema per la sua pubblicazione. Lorenzo se sbaglio ti prego di correggermi .

---

Scritto da: gcdm 18/10/2006 22.07

[...]
Sta facendo un lavoro egregio di coordinamento di tanti contributi con pochissimi mezzi. Tutto è perfettibile e, forse si potrebbe pensare a creare una redazione virtuale, cioè un certo numero di persone che SI IMPEGNANO a svolgere il lavoro di redazione, ognuno secondo le proprie capacità, in modo da lasciare un po' di respiro a Lorenzo. Per esempio, se gli arrivano dieci contributi contempraneamente, potrebbe già farne una prima selezione e poi smistarli tra la "redazione virtuale" che provvede a sistemarli.

---

Non sono un giornalista ma penso che il lavoro di redazione sia l'unico che non pesi a Lorenzo, non perchè non ci sia nulla da fare anzi, ma perchè è il momento in cui prende forma l'opera ed è anche il momento di maggiore soddisfazione, quindi perchè toglierglielo?! Poi c'è anche l'aspetto dovuto alle esigenze editoriali di tipo pubblicitario, doppia lingua quantità di pagine a colori ecc.. che solo lui può gestire. Secondo me l'aiuto più grande che gli si possa dare è quello di riempirlo di materiale, anche solo testi e foto per ora e forse in futuro...
Lorenzo perchè taci

e perchè no, anche idee

qui sul forum ne girano tante non sarebbe male metterle su carta per il 90% dei lettori che non frequentano il forum

Guarda, io non so come faccia, però sino ad ora è riuscito a fare tutto ciò e anche molto altro se pensi a DADI.COM, Impetus, BI, le miniature in 28mm, organizzare tornei, ecc.. .
In realtà per D&P non è proprio solo, so di certo che una mano per l'impaginazione gli viene data e immagino anche per altre cose, però se dovesse avere bisogno, nel limite delle possibilità, un aiuto gli si da molto volentieri .
Per il resto D&P non è una rivista di gossip o dedicata alla cronaca, in cui le notizie praticamente te le fabbricano a tonnellate e si tratta solo di saperle raccogliere. In questo caso gli articoli vanno costruiti su un lavoro che richiede mooolto tempo e denaro (il wargame), ed è qui che secondo me noi possiamo dare una mano

le cose di cui avrei bisogno sono

1) un esperto per periodo/i a cui fare riferimento per verifiche

2) un esperto per regolamento a cui fare riferimento per declinare scenari per più regolamenti (se non mi stressano che li faccio solo per BI ), o aggiungere scenari ad articoli di sola storia

3) foto. Renato Genovese per me è preziosissimo, ma quando passerò tutto al colore non potrò rompergli le scatole più di quanto faccia (Renato preparati)

4) belle miniature da fotografare nel caso sevano appunto foto per quello scenario o per quell'altro

5) articoli che oltre alla storia contengano anche idee sull'hobby. Un rivista deve sempre essere in grado di suggerire innovazione. Come ho detto sul forum girano parecchi buone idee, vanno trasformate in articoli.

6) recensioni comparate di miniature.
Ho scelto di scindere il concetto di recensione da quello di novità dal mercato. Questo anche perchè trovo inutile una recensione di una pagina per una serie di miniature nuove che magari interessano 4 gatti, ma che invece è giusto che la rivista segnali perchè magari prodotto di nicchia da tempo ricercato da alcuni giocatori.
Trovo che le recensioni sia più utili su miniature di periodi storici più diffusi e fatte in modo comparato, magari legate a qualche speciale. Ad esempio le migliori miniature per le Crociate, le guerre puniche ecc.
Arrigo fa un ottimo lavoro in tal senso.

Servono delle buone foto dei pezzi recensiti. Potete anche scrivere alle ditte a nome della rivista (rispondono a me 1 su tre per cui non fatevi grandi illusioni, ma magari vi beccate qualche miniatura gratis)

per direi che per il momento c'è già tanta carne a fuoco...

Un'ottima iniziativa, questa "chiamata a raccolta" del popolo wargamistico del forum.
In effetti, se traducessimo in pratica (e in articoli!) solo una piccola parte delle cose che escono su questo forum, D&P sarebbe la rivista di wargame più ricca del mondo...

---

Scritto da: dadiepiombo 24/10/2006 19.04
le cose di cui avrei bisogno sono

1) un esperto per periodo/i a cui fare riferimento per verifiche

2) un esperto per regolamento a cui fare riferimento per declinare scenari per più regolamenti (se non mi stressano che li faccio solo per BI ), o aggiungere scenari ad articoli di sola storia

3) foto. Renato Genovese per me è preziosissimo, ma quando passerò tutto al colore non potrò rompergli le scatole più di quanto faccia (Renato preparati)

4) belle miniature da fotografare nel caso sevano appunto foto per quello scenario o per quell'altro

5) articoli che oltre alla storia contengano anche idee sull'hobby. Un rivista deve sempre essere in grado di suggerire innovazione. Come ho detto sul forum girano parecchi buone idee, vanno trasformate in articoli.

6) recensioni comparate di miniature.
Ho scelto di scindere il concetto di recensione da quello di novità dal mercato. Questo anche perchè trovo inutile una recensione di una pagina per una serie di miniature nuove che magari interessano 4 gatti, ma che invece è giusto che la rivista segnali perchè magari prodotto di nicchia da tempo ricercato da alcuni giocatori.
Trovo che le recensioni sia più utili su miniature di periodi storici più diffusi e fatte in modo comparato, magari legate a qualche speciale. Ad esempio le migliori miniature per le Crociate, le guerre puniche ecc.
Arrigo fa un ottimo lavoro in tal senso.

Servono delle buone foto dei pezzi recensiti. Potete anche scrivere alle ditte a nome della rivista (rispondono a me 1 su tre per cui non fatevi grandi illusioni, ma magari vi beccate qualche miniatura gratis)

per direi che per il momento c'è già tanta carne a fuoco...

---

In pratica ti serve.......tutto

Una redazione al completo come qualcun'altro ha gia menzionato

Scusa Lorenzo se inserisco abusivamente un tuo pensiero espresso in un'altra discussione, ma mi sembra molto in tema, o meglio chiarisce un po' la linea di condotta che segue la rivista, anche se l'argomento principale sotto trattato è il fantasy

---

Scritto da: dadiepiombo 24/10/2006 18.48
sono circa 3 anni che sto pensando, spesso con opposte conclusioni, ad una piccola apertura verso i giochi di miniature non necessariamente storici.

Le mie perplessità riguardano più che altro le modalità e soprattutto a chi si dovrebbe rivolgere una simile apertura.

D&P è una rivista che si occupa di 3D storico. Tuttavia più volte ha aperto al boardgame, e prima che nascessero come funghi le riviste specializzate, anche al mondo del re-enactment.

Con questo credo non abbia mai pescato lettori da uno o dall'altro mondo, nè più di tanto si sperava di farlo. Come giustamente dice Luigi uno non compra una rivista per due pagine di interesse.

In realtà le aperture sono sempre state fatte pensando al giocatore di 3D storico, che non vivendo in una botte di ferro, sia anche un giocatore/appassionato/curioso di altro. E mi riferisco a hobby "parenti", che abbiano a che fare con la simulazione, con la storia, con il gioco di miniature e, se vogliamo aggiungere altro, anche al modellismo.

Bene come rendere questa apertura?

La mia idea è quella di fare soprattutto informazione su un mondo troppo spesso trascurato, schiacciato tra il purismo dello storico e il commerciale targato GW. Un mondo che nei paesi dove il nostro hobby è decisamente più sviluppato (vedi UK e USA, ma anche per certi aspetti Francia e Germania) convive serenamente con lo storico creando anche situazioni molto creative di commistione.

Andando sul concreto non pensavo proprio, che so, a scenari di Warhammer o del Signore degli Anelli, ma ad esempio una panoramica sul fantascientifico "latino", cosa a cui sto lavorando e credo possa essere di molto interesse.

Prima di questo avrei aperto con un articolo-viaggio sui generi a noi un po' sconosciuti di giochi di miniature. Un articolo per capire, imparare, un articolo non per gli appassionati del genere, ma per chi vuole saperne di più, esplorare nuovi settori, o semplicemente essere informato su cosa gira attorno al nostro hobby.

Circa le “due pagine” in più è vero che una rivista va a “quartini” (cioè 4 facciate), ma nulla vieta che il nuovo quartino sia composto da due facciate in più per la rubrica sul “non storico” e due pagine in più per lo storico…

D&P da quando ha introdotto la lingua inglese è aumentato di 8 pagine (da 44 a 52), per non parlare dell'incremento del colore. Ha più pagine di Miniature Wargames (la più anziana delle riviste inglesi - ultimamente sulle 44pp) e Battlegames (48pp) e se ne ha meno di altre riviste è vero anche che il font spesso usato da altre riviste per raggiungere le 64-80 pagine è almeno 2 unità più grosso, come molto più grossi sono gli spazi “sprecati” (ad esempio interlinee esagerate). Tanto per fare un esempio Wargames Journal dedica ben 3 pagine tra editoriale e indice! Evidentemente loro se lo possono permettere. :

---

---

In pratica ti serve.......tutto

---

no, sono abbastanza coperto, ma se qualcuno vuole dare una mano è su queste cose che può farlo, perchè non ce n'è mai abbastanza