AUTOCRITICO MA ...NON TROPPO
Cari amici,
oggi voglio spezzare una lancia nei confronti del prof. Malanga.
Personalmente Non ho mai avuto niente contro di lui e il suo lavoro formulando al riguardo(del suolavoro!) pure critiche metodologiche e dubbi sulle sue conclusioni.
Oggi voglio specificare meglio la mia posizione.
È vero che l' ipnosi regressiva NON é uno strumento affidabile
per un'indagine delle 'esperienze inconsce MA NON NEL SENSO CHE NON RIESCA AD EVIDENZIARLE.
Non riesce a farci capIre se queste ESPERIENZE sono inconsce nel verso senso della parola,cioé AUTOCOSTRUITE DAL SOGGETTO
OPPURE RICORDI DI ESPERIENZE REALI:TUTTO QUI!
Perrò c'é un fatto che é tempo di sottolineare:
LE ESPERIENZE EMERSE DA QUESTE IPNOSI REGRESSIVE CONTENGONO ISOMORFISMI NOTEVOLI,CIOÊ ANALOGIE E SIMILITUDINI DA NON SOTTOVALUTARE.
Questa evidenza puô condurci a due consideraizoni:
1)Le esperienze di abduction sono COMUNI a molti esseri umani
ma sono un qualche tipo di PATOLOGIA finora sconosciuta
2)Le esperienze di abductino sono,in parechi casi ,RICORDI DI ESPEREIENZE REALI.
Io ci ho ragionato sopra molto ultimamente,E DICO CON MOLTA SINCERITÂ che non ho ancora trovato evidenze sicure dell'una o dell' altra ipotesi.
Perciò a questo punto devo rendere atto al peraltro personalmente a me simpatico professore che,in qualche modo e con mezzi semplici e naturalmente criticabili,HA MESSO LE MANI SU QUALCOSA DI IMPORTANTE SIA ESSO UNA PATOLOGIA O UN FATTO REALE.
Adesso,quel che resta da fare,é procedere con strumenti più affidabili e mirati su queste due strade:non é il mio campo questo e quindi non ho molte idee a proposito.
Se fossi un ricercatore di abductions io formere i un'équqipe di studiosi,"credenti " e non,appartenenti a questi ambiti della ricerca:
1)Psichiatria e psicoterapia
2)Cerebro..logia:nome inventato da me adesso per raggruppare
studiosi e tecniche di monitoraggio del funzionamento cerebrale
(TAC,PET,EEG,Test emisferici,ecc...)
3)eventuali nel campo spirituale e paranormale(demonologia,ad esempio,...)
Sono sicuro che in questo modo in pochi anni avremo risultati molto piû sicuri e documentati.
Continuo dsicendo che io sono stato semrpe stato per metâ TEODORIANO E PER METÂ MALANGHIANO O IN SENSO LATO "PARASCIENTIFICO".
Non credo cioé che si possano ridurre tutte le ESPERIENZE
al metodo galileiano e in senso lato alla "scienza" comep ure non voglio certo rincodurrle agli "alieni",all'ufologia,ai paranormale e allla parapsicologia.
Chi lo vuole fare,secondo me,pur avendo diritto alla buona fede,
SI SBAGLIA DI GROSSO .
Infine permettetemi di fare un' ulteriore SAGGIA considerazione:
se ce la predniamo con Malanga e l'ipnosi regressiva,ce la dovremmo prendere in ultma analisi con la psicanalisi tutta,la psicoterapia di ogni genere, l'ipnosi terapeutica,i metodi della scienze NON esatte come la storiografia,l'etnologia,la sociologia,e via dicendo.
In breve dovremmo buttare nel cesso,scusate la parolaccia,i 2/3 dello scibile umano(ufologia compresa) per non parlare della RELIGIONE E DELLA SPIRITUALITÀ IN GENERE!!!
Perciò,amici miei,andiamoci piano con la ragione e la logica
perché rischiamo di tirarci proprio la zappa sui piedi!
uno spero BEN capito OTLEC
![[SM=g27963]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/63/10346310.gif)