Refree.......

Ieri ho visto un pò di partite facendo zapping ,ed ho notato una cosa abbastanza fastidiosa : i molti interventi degl'arbitri .

Mi sembra che da qualche altro post se ne sia già parlato ma quest'anno credo che davvero gl'interventi arbitrali sono un pò troppi e pertanto li ritengo anche fuori posto .
In un sport in cui il contatto fisico , è parte predominante , se un arbitro vuol fiskiare un pretesto , un motivo , un contatto lo trova sempre . Può anche fiskiare a occhi chiusi in qualsiasi azione di gioco , qualcosa di irregolare c'è sempre .
Prendete ad esempio la partita vinta dai Bucs , un paio d'anni non sarebbe mai successo . Il FG era stato sbagliato e buonanotte a Tampa . Invece l'arbitro che fa ?? chiama un fallo nella miskia del FG contro Washington .
A questo punto per uniformità di giudizio , mi aspetto che almeno ogni domenica venga chiamato lo stesso fallo .

Ritengo che questo giri di viti, da parte degl'arbitri o da chi l'ha deciso, sia un pò troppo off football . Si sta lentamente snaturando questo gioco .

che ne pensate o è mia sola impressione ???

ne avevo già parlato le settimane scorse. un fatti simile era già capitato ai Saints qualche tempo fa. e anche io penso che certe chiamate non siano nello spirito del gioco (non lo era nemmeno, per me, aver annullato l'intercetto di Maddox per un face mask lontano dalla palla tra uomini di linea...), ma evidentemente gli arbitri hanno avuto input di un certo tipo, improntati alla severità. Tony Dungy ha detto che la colpa è soprattutto dei giocatori (l'ha raccontato bebo), che giocano "male", sporco. ma a me sembra una stronzata

---

Scritto da: Running back 14/11/2005 14.52
Ieri ho visto un pò di partite facendo zapping ,ed ho notato una cosa abbastanza fastidiosa : i molti interventi degl'arbitri .

Mi sembra che da qualche altro post se ne sia già parlato ma quest'anno credo che davvero gl'interventi arbitrali sono un pò troppi e pertanto li ritengo anche fuori posto .
In un sport in cui il contatto fisico , è parte predominante , se un arbitro vuol fiskiare un pretesto , un motivo , un contatto lo trova sempre . Può anche fiskiare a occhi chiusi in qualsiasi azione di gioco , qualcosa di irregolare c'è sempre .
Prendete ad esempio la partita vinta dai Bucs , un paio d'anni non sarebbe mai successo . Il FG era stato sbagliato e buonanotte a Tampa . Invece l'arbitro che fa ?? chiama un fallo nella miskia del FG contro Washington .
A questo punto per uniformità di giudizio , mi aspetto che almeno ogni domenica venga chiamato lo stesso fallo .

Ritengo che questo giri di viti, da parte degl'arbitri o da chi l'ha deciso, sia un pò troppo off football . Si sta lentamente snaturando questo gioco .

che ne pensate o è mia sola impressione ???

---

---

Scritto da: sbiri 14/11/2005 15.00
ne avevo già parlato le settimane scorse. un fatti simile era già capitato ai Saints qualche tempo fa. e anche io penso che certe chiamate non siano nello spirito del gioco (non lo era nemmeno, per me, aver annullato l'intercetto di Maddox per un face mask lontano dalla palla tra uomini di linea...), ma evidentemente gli arbitri hanno avuto input di un certo tipo, improntati alla severità. Tony Dungy ha detto che la colpa è soprattutto dei giocatori (l'ha raccontato bebo), che giocano "male", sporco. ma a me sembra una stronzata

---

Quoto tutto .
In questo moodo si perde lo spirito del gioco o per caso qualcuno vorrebbe farmi credere che la cattiveria di oggi è maggiore a quella di venti anni fa ???
Anche per me l'intercetto di Merdoxx ci stava tutto , e questo avrebbe anche facilitato il suo taglio immediato ( Se ne sta parlando seriamente a Pitts ) .

---

Scritto da: Running back 14/11/2005 14.52
Ieri ho visto un pò di partite facendo zapping ,ed ho notato una cosa abbastanza fastidiosa : i molti interventi degl'arbitri .

Mi sembra che da qualche altro post se ne sia già parlato ma quest'anno credo che davvero gl'interventi arbitrali sono un pò troppi e pertanto li ritengo anche fuori posto .
In un sport in cui il contatto fisico , è parte predominante , se un arbitro vuol fiskiare un pretesto , un motivo , un contatto lo trova sempre . Può anche fiskiare a occhi chiusi in qualsiasi azione di gioco , qualcosa di irregolare c'è sempre .
Prendete ad esempio la partita vinta dai Bucs , un paio d'anni non sarebbe mai successo . Il FG era stato sbagliato e buonanotte a Tampa . Invece l'arbitro che fa ?? chiama un fallo nella miskia del FG contro Washington .
A questo punto per uniformità di giudizio , mi aspetto che almeno ogni domenica venga chiamato lo stesso fallo .

Ritengo che questo giri di viti, da parte degl'arbitri o da chi l'ha deciso, sia un pò troppo off football . Si sta lentamente snaturando questo gioco .

che ne pensate o è mia sola impressione ???

---

Io ho visto la partita e se non ricordo male il fischio arbitrale non è stato per una irregolarità ma per offside che, per inciso, c'era tutto.
In questo caso non è una chiamata ininfluente perchè non intervenendo vinceva una squadra, intervenendo ha vinto l'altra. Era l'azione decisiva.
Ponchia

Grave la forte propensione a favorire le case che giocano in casa.

---

Scritto da: ponchia 14/11/2005 19.24


Io ho visto la partita e se non ricordo male il fischio arbitrale non è stato per una irregolarità ma per offside che, per inciso, c'era tutto.
In questo caso non è una chiamata ininfluente perchè non intervenendo vinceva una squadra, intervenendo ha vinto l'altra. Era l'azione decisiva.
Ponchia

---

In effetti l'offside era veramente clamoroso: prticamente il kicker aveva addosso ben 2 giocatori di Washington nell'istante in cui calciava...non si poteva non assestare una penalità di quel genere...soprattutto in un gioco così importante...

Dimenticavo: a testimonianza della propria buona fede e proprio perchè l'azione era importantissima, gli arbitri hanno consultato il replay di loro iniziativa, in quanto Tampa Bay non avrebbe potuto chiamare un challenge (si era ad una cinquantina di secondi dalla fine). Il fuorigioco era stellare e praticamente non ci sono state proteste in quanto anche i Redskins hanno visto il replay sul megaschermo.
Ponchia

ma chi è che monta il caso arbitri?

scatta il biscardi-nfl?

certo che se noi in una partita riusciamo a fare più yard di penalità che di gioco....

---

Scritto da: brax62 15/11/2005 8.45
ma chi è che monta il caso arbitri?

scatta il biscardi-nfl?

---

Non è un caso arbitri .
Anzi escludo totalmente la malafede delle chiamate o l'intenzione di favorire una squadra o + squadre .
Dico solo che quest'anno ci sono molte + chiamate rispetto al passato ed è noto che + gl'arbitri intervengono e + hanno influenza sulle partite .

Boh a mio parere ci sono due motivi.
Il primo è che gli arbitri sono molto più severi, chiamano una marea di penalità spezzettando un po' troppo il gioco.
Il secondo è il fatto che forse il livello tecnico dei giocatori, soprattutto quelli a maggior rischio chiamata (CB e Linemen), è diminuito negli anni, con una maggior predilezione nella scelta per giocatori più forti fisicamente ma con meno capacità tecniche. (si pensi ad un Carrol che a GB ogni santa settimana viene massacrato di penalità soprattutto per il fatto per essere stato scelto non per la sua tecnica ma per il suo tempo sulle 40yds.).