The Urzi case

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
biancofive
00mercoledì 28 settembre 2011 08:48
Scrivo il titolo di questo thread in inglese perché il filmato che linkerò è commentato, appunto, in codesta lingua.

Si tratta del film-documentario riguardante l'esperienza di Antonio Urzi come contattista.

Tempo fa avevo aperto una discussione in merito su un altro forum ma, chissà per quali imperscrutabili motivi, è stata chiusa quasi immediatamente lasciando però il tempo ai moderatori di accusarmi di trollaggio e di minacciarmi di ban, addirittura mi fu detto che avrebbero riaperto la discussione solo quando io avessi comprato il DVD, per chi ha lo stomaco forte questo è il link.

Quindi ripeto la frase che avevo usato come apertura del vecchio thread, con la speranza che nessuno mi banni. [SM=g7611]

Ecco il DVD sull'esperienza da contattista di Antonio Urzi, nell'opera pubblicata da Studio 3 TV, sono presenti gli interventi di Roberto Pinotti, Alfredo Benni, Piergiorgio Caria, Giuseppe Garofalo, Jaime Maussan ed altri.

Qualcuno di voi l'ha visionato ? Impressioni ?



Visto la fine che hanno fatto altre discussioni sul caso Urzi in altri forum, raccomando a tutti l'uso del buon senso e della buona educazione.


_INSIDER_
00mercoledì 28 settembre 2011 10:17
Caro "five"... un commento breve e conciso? Quel filmato è l'essenza della cacca ed è un'offesa all'intelligenza ed al buon senso.
E' un prodotto comunque "coerente" alla combriccola Urzi, Caria, Garofalo, Maussan, Bongiovanni... ne resto disgustato ma non stupito... Devo aggiungere altro amico? [SM=g8219]
VomitoLiquido
00mercoledì 28 settembre 2011 10:22
Re:
biancofive, 9/28/2011 8:48 AM:


Qualcuno di voi l'ha visionato ? Impressioni ?



Nel video visibile direttamente su Youtube sono presenti ben 5 inserti pubblicitari, non quelli che appaiono semitrasparenti in basso nel video, ma vere e proprie interruzioni a tutto video.
Mi sembra ovvio che si tratta di un opera destinata a fare business più che riportare delle verità scientifiche a proposito di vita extraterrestre presente sulla Terra.
Basta o c'è da aggiungere altro?

E la pagliacciata va avanti, tra l'altro sostenuta vergognosamente dal CUN che oramai è diventato una specie di conventicola dove io sono stato bannato non per quello che ho scritto ma per il mio nick, ma ditemi voi...
Tra l'altro bannato da RETE-UFO che non perde occasione per divulgare l'ufologia letta da Cronaca Vera, Novella 3000 o da show televisivi per casalinghe e signore anziane . Questo il suo ultimo messaggio dedicato a una delle più ridicole e comiche contattiste del mondo, niente meno che Teodora Stefanova: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Urzi è solo la punta dell'iceberg


_INSIDER_
00mercoledì 28 settembre 2011 10:26
VomitoLiquido, 28/09/2011 10.22:


Urzi è solo la punta dell'iceberg


Mai verità fu più vera...


biancofive
00mercoledì 28 settembre 2011 10:52
Re: Re:
VomitoLiquido, 28/09/2011 10.22:


Nel video visibile direttamente su Youtube sono presenti ben 5 inserti pubblicitari, non quelli che appaiono semitrasparenti in basso nel video, ma vere e proprie interruzioni a tutto video.
Mi sembra ovvio che si tratta di un opera destinata a fare business più che riportare delle verità scientifiche a proposito di vita extraterrestre presente sulla Terra.
Basta o c'è da aggiungere altro?

E la pagliacciata va avanti, tra l'altro sostenuta vergognosamente dal CUN che oramai è diventato una specie di conventicola dove io sono stato bannato non per quello che ho scritto ma per il mio nick, ma ditemi voi...
Tra l'altro bannato da RETE-UFO che non perde occasione per divulgare l'ufologia letta da Cronaca Vera, Novella 3000 o da show televisivi per casalinghe e signore anziane . Questo il suo ultimo messaggio dedicato a una delle più ridicole e comiche contattiste del mondo, niente meno che Teodora Stefanova: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Urzi è solo la punta dell'iceberg




Questa della trovata pubblicitaria non so se è da attribuire a chi ha pubblicato il video su youtube o a chi l'ha prodotto, ovvero Studio 3 TV, sinceramente non ci avevo pensato o meglio ritenevo che fosse da attribuire alla prima ipotesi che però se non fosse stata suffragata da Studio 3 TV sarebbe passibile di denuncia, il tempo ce lo dirà....

Potrebbe anche darsi che non hanno venduto abbastanza DVD ed ora cerchino di trarne altri proventi con la pubblicità inserita direttamente nel video, non so che dire...

Io ho visto già da tempo la versione in italiano e vi dico che ne vale la pena (vederla), non tanto perché la ritengo importante dal punto di vista ufologico, nel senso stretto del termine (capitemi..), ma piuttosto rende l'idea su che cosa sta diventando l'ufologia, o un certo tipo di ufologia.



VomitoLiquido
00mercoledì 28 settembre 2011 11:53
Re: Re: Re:
biancofive, 9/28/2011 10:52 AM:


Io ho visto già da tempo la versione in italiano e vi dico che ne vale la pena (vederla), non tanto perché la ritengo importante dal punto di vista ufologico, nel senso stretto del termine (capitemi..), ma piuttosto rende l'idea su che cosa sta diventando l'ufologia, o un certo tipo di ufologia.


Pur comprendendo perfettamente il senso del tuo discorso, lo rispetto ma personalmente credo che valga la pena guardarlo tanto quanto vale la pena farsi due risate su queste affermazioni






biancofive
00mercoledì 28 settembre 2011 12:18
Re: Re: Re: Re:
VomitoLiquido, 28/09/2011 11.53:


Pur comprendendo perfettamente il senso del tuo discorso, lo rispetto ma personalmente credo che valga la pena guardarlo tanto quanto vale la pena farsi due risate su queste affermazioni




Conosco questo video e da una parte mi fa ridere, ma dall'altra mi fa piangere, pensa che la prima volta che l'ho visto ho pensato che fosse uno scherzo, ma non c'entra niente con il topic !! Se non per far parte di un certo tipo di ufologia che ne a me, ne a te piace, ok ? [SM=g8337]

Quindi cerchiamo di rimanere in topic !

Il topic della discussione è "The Urzi case" ? discutiamo su quello, il topic è sulla velocità della luce ? discutiamo su quello, si vuole parlare di altro ? benissimo si apra una discussione apposita.

Perché per quanto possa essere stato trattato il caso Urzi, a mio parere ci sono ancor molti aspetti da considerare, ad esempio: perché nonostante questo DVD sia pieno di avvistamenti improbabili vi troviamo anche dichiarazioni importanti di Pinotti e Benni ?









biancofive
00giovedì 29 settembre 2011 16:30
Anche in questo caso l'aspetto che mi ha più fatto pensare dopo aver visionato il DVD, è stata la partecipazione (a favore) di Alfredo Benni e Roberto Pinotti, dove il primo contribuisce con le sue dichiarazioni a dare credibilità al personaggio Urzi, dichiarando che secondo le analisi il video non presentava segni di manipolazioni CGI ne di tipo modellistico, il secondo idem.

Ho provato a chiedere gentilmente ed in mille modi la pubblicazioni di queste analisi, senza avere riscontri positivi, anzi... e questa non trasparenza non fa altro che alimentare in me ulteriori dubbi sulla credibilità di certi personaggi, naturalmente il mio è un parere personale ma penso anche che può essere facilmente condiviso.

Voglio dire: esistono queste analisi ?

Le ha fatte il CUN ?

Possono dare credibilità ad uno dei più controversi casi dell'ufologia italiana ?

Ed allora perché non le pubblicano ?

_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 17:00
E' davvero triste e riduttivo apprendere che per alcuni un filmato possa essere "alterato" solo con l'ausilio della CGI senza tener conto di altri più prosaici trucchetti. Sono iscritto al forum del CUN da poco, potrei comunque aprire un topic postando il filmato, logiche considerazioni, una breve ed efficace analisi richiamando i link di Divilinux e Photobuster, oltre mie personali considerazioni...
biancofive
00giovedì 29 settembre 2011 17:11
Re:
_INSIDER_, 29/09/2011 17.00:

E' davvero triste e riduttivo apprendere che per alcuni un filmato possa essere "alterato" solo con l'ausilio della CGI senza tener conto di altri più prosaici trucchetti. Sono iscritto al forum del CUN da poco, potrei comunque aprire un topic postando il filmato, logiche considerazioni, una breve ed efficace analisi richiamando i link di Divilinux e Photobuster, oltre mie personali considerazioni...



E no Insider, Benni non esclude solo la CGI ma anche la manipolazione di tipo modellistico, quindi (secondo le sue analisi) niente modellini, bottoni, pomoli di ottone, ferri da stiro (rigorosamente a vapore) o quant'altro, quindi un profano in materia che lo ascolta cosa dovrebbe capire........ ma se non è una elaborazione fatta al computer, se non è un modellino cosa potrà essere... uhm... forse una bella astronave aliena ?

Su l'eventualità di aprire un topic al tal riguardo sul forum del cun ci penserei un attimo, ma magari a te andrà meglio... [SM=g8908]


_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 17:18
biancofive, 29/09/2011 17.11:


Su l'eventualità di aprire un topic al tal riguardo sul forum del cun ci penserei un attimo, ma magari a te andrà meglio...


Vedrò di strutturarlo nel modo più oggettivo possibile, anche perchè alcuni rilievi tecnici non possono non essere considerati, sono palesi a caratteri cubitali.


eone nero
00giovedì 29 settembre 2011 21:21
Re:
_INSIDER_, 29/09/2011 17.18:


Vedrò di strutturarlo nel modo più oggettivo possibile, anche perchè alcuni rilievi tecnici non possono non essere considerati, sono palesi a caratteri cubitali.





Ti stai preparando la strada verso il ban. [SM=g8238]






_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 21:44
eone nero, 29/09/2011 21.21:


Ti stai preparando la strada verso il ban.


Vedremo... [SM=g8219] e pure se fosse... [SM=g10672]


biancofive
00venerdì 30 settembre 2011 00:49
Re:
_INSIDER_, 29/09/2011 21.44:


Vedremo... [SM=g8219] e pure se fosse... [SM=g10672]





Ti dirò... visto con quali principi è moderato quel forum, il ban (soprattutto quando ingiusto) è quasi un "riconoscimento al valore".

Quando sono stato bannato, non ti nascondo che mi è dispiaciuto, un po' per il ban in se stesso ed un po' per aver subito un'ingiustizia; adesso invece ne vado fiero, potrei farti una lista di utenti "nobili" fatti fuori senza scrupolo da quel forum.

Mi dispiacerebbe e vorrei sbagliarmi... ma mi sa che tra non molto il tuo nick sarà aggiunto alla nobile lista. [SM=g8225]






Hybrid1973
00venerdì 30 settembre 2011 11:56
Re: Re:
biancofive, 30/09/2011 00.49:



Ti dirò... visto con quali principi è moderato quel forum, il ban (soprattutto quando ingiusto) è quasi un "riconoscimento al valore".

Quando sono stato bannato, non ti nascondo che mi è dispiaciuto, un po' per il ban in se stesso ed un po' per aver subito un'ingiustizia; adesso invece ne vado fiero, potrei farti una lista di utenti "nobili" fatti fuori senza scrupolo da quel forum.

Mi dispiacerebbe e vorrei sbagliarmi... ma mi sa che tra non molto il tuo nick sarà aggiunto alla nobile lista. [SM=g8225]




Mi permetto di quotarti perchè vorrei spezzare una lancia a loro favore.
Quando sei stato bannato tu, ricordo che ci sono rimasto male anch'io perchè ritenevo che non lo meritassi.
Non te lo dico ora perchè sei amministratore; sai che ti scrissi in privato già allora.
Purtroppo quando qualcuno fa domande nelle quali compare un dubbio - anche banale e legittimo - accoppiato al nome del CUN, la prendono sul personale come se noi non si avesse altro da fare se non rompere le scatole al CUN.
Nei forum non si iscrivono solo due categorie di persone e cioè i sinceramente interessati alla materia o gli antagonisti palesi che da subito insultano l'argomento e i suoi sostenitori urlando ai creduloni.
C'è potenzialmente anche un terzo tipo e cioè i falsi interessati i quali provano ad accaparrarsi la simpatia dei moderatori e degli altri partecipanti nascondendo la loro vera natura di scettici o negazionisti. Questa è la categoria più temibile e più temuta e da quello che ho capito tu sei stato erroneamente catalogato tra questi individui: coloro che vogliono nuocere all'ufologia o solo al CUN.

In secondo luogo credo che siano stufi di sentire attaccare il CUN e di dovere dimostrare in continuazione la loro buona fede.

Comunque sia gli errori li facciamo tutti; forse hai sbagliato tu anche se non mi pare e forse hanno sbagliato loro moderandoti troppo severamente.
Comunque sia il BAN è a discrezione dei moderatori e se l'amministrazione del CUN non fosse contenta dei moderatori del suo forum, avrebbe agito;
in più, accettando di partecipare a un forum si accetta automaticamente la possibilità di essere bannati se è ritenuto opportuno.

Per concludere personalmente ritengo che non sia corretto parlare del CUN in questo forum nel quale non c'è un rappresentante che possa far sentire anche il loro punto di vista.

Siamo su "ufologando"; facciamo ufologia. Magari spicciola, ma ufologia.


biancofive
00venerdì 30 settembre 2011 14:21
Re: Re: Re:
Hybrid1973, 30/09/2011 11.56:



Mi permetto di quotarti perchè vorrei spezzare una lancia a loro favore.

....

Comunque sia gli errori li facciamo tutti; forse hai sbagliato tu anche se non mi pare e forse hanno sbagliato loro moderandoti troppo severamente.
Comunque sia il BAN è a discrezione dei moderatori e se l'amministrazione del CUN non fosse contenta dei moderatori del suo forum, avrebbe agito;
in più, accettando di partecipare a un forum si accetta automaticamente la possibilità di essere bannati se è ritenuto opportuno.

Per concludere personalmente ritengo che non sia corretto parlare del CUN in questo forum nel quale non c'è un rappresentante che possa far sentire anche il loro punto di vista.

Siamo su ""; facciamo ufologia. Magari spicciola, ma ufologia.





E allora mi permetto di quotarti anch'io... [SM=j7823]

Riguardo al mio ban, se ne è parlato già fin troppo, ma visto che risalta fuori ci tengo a precisare che sono stato bannato (a loro dire) per troppi o.t., il problema che nel thread che ha generato il mio ban, di o.t. da parte mia non ce n'è neanche uno, lo dimostra ulteriormente l'ultima discussione aperta su questo forum riferita alla loro responsabile CUN Trieste (bisogna saper interpretare le cose e saper vedere un po' più distante del proprio naso), ma anche nel caso in cui io fossi stato o.t. con i miei interventi, sarebbe bastato un warning (come da regolamento), il problema è che di warning non ne ho mai preso...

Ritengo di essere stato bannato perché facevo delle domande a loro scomode, alle quali non hanno mai saputo/voluto rispondere.

Io leggo quasi quotidianamente quel forum è mi sembra che nonostante a volte ci siano discussioni potenzialmente interessanti, la maggior parte di utenti evita di intervenire solo magari perché hanno un punto di vista diverso da quello di chi modera quel forum ed allora pur di stare li, evitano di esprimersi, non mi sembra una bella cosa, parere personale ehh..

Sul fatto che gli errori li facciamo tutti è scontato Hybrid, ma solo una categoria di persone ha l'umiltà di riconoscere i propri errori e di porvi rimedio, è la categoria che preferisco ma è sempre più rara.

Ritieni che non sia corretto parlare del CUN in questo forum perché non c'è un loro rappresentante ? Tuo punto di vista personale, d'accordo.. che però mi sento di non condividere per le seguenti ragioni:

1) Appena ho aperto questo forum ho mandato la seguente email al moderatore del forum del CUN Demultanocte

Ti scrivo questa email per informarti che ho aperto un nuovo forum di ufologia a questo indirizzo: UFOLOGANDO

Visto il modo con il quale sono stato bannato dal forum del CUN, nel nuovo forum che ho aperto vorrei che tutti possano esprimere liberamente le loro opinioni sull'argomento, libertà che spesso non ho potuto riscontrare sul forum del CUN, non ci saranno argomenti sui quali non si potrà discutere, l'importante che i partecipanti usino buone dosi di buonsenso ed educazione.

Sono stato accusato di essere rientrato con altri nickname, niente di più falso, pazienza, non parteciperò più al forum del CUN, potrei farlo solo nel caso in cui riabilitassero il mio utente "biancofive" ma penso che non lo faranno mai, altrimenti farò solo l'osservatore, nonostante la sua moderazione presenti molti difetti, rimane pur sempre il forum del Centro Ufologico Nazionale.

Naturalmente adesso il mio forum è vuoto, ma d'altronde basta iniziare...

Se vorrai partecipare mi farà piacere, anzi se avessi qualche suggerimento sarà ben accetto, ti aspetto anche solo per un saluto.

Buon Ufologia !!


Quindi la prima cosa che ho fatto è informarli sulla mia iniziativa, avrei anche potuto non farlo (visto come sono stato trattato) ma siccome sono una persona corretta e non ho niente da nascondere ho scelto di metterli al corrente.

2) Sarebbe come dire: non parliamo dei politici, perché non c'è un loro rappresentate... ho citato la categoria dei politici ma si potrebbe applicare a qualsiasi categoria; con i dovuti modi si può parlare di chiunque, ci mancherebbe ancora...

3) Sanno dell'esistenza di questo forum e se vogliono intervenire lo possono fare liberamente.

4) Se non te ne sei accorto qui è iscritto, da tempo ormai, il buon Carlo Rofena (socio CUN).

Quindi.... ritengo che se possa parlare eccome, così come tutti gli argomenti che si vorranno proporre.




Hybrid1973
00venerdì 30 settembre 2011 22:40
Pacifico [SM=g8322]

è bello parlare dei propri punti di vista!
biancofive
00sabato 1 ottobre 2011 10:52
Re:
Hybrid1973, 30/09/2011 22.40:

Pacifico [SM=g8322]

è bello parlare dei propri punti di vista!




Appunto, torniamo in topic e andiamo avanti... secondo voi cosa si vede dal minuto 3.20 in avanti, cos'è quell'oggetto meraviglioso che si staglia in mezzo al cielo ?

A me regala fortissime emozioni, sembra quasi dorato... uhm.. allora gli alieni potrebbero essere buoni... uhm.. magari stanno portando questo metallo prezioso in dono... uhm.. magari il loro pianeta trabocca d'oro e come visitatori vogliono essere gentili con noi... uhm.. si ! potrebbe essere, avete presente quando andate a trovare un amico... o ancor meglio un fratello... non ci andate mica a mani vuote no, e a quanto pare il contattato in questione dice che questi visitatori sono amici, fratelli, bene ! Anzi benissimo !!

...

Cavolo !!! Adesso a guardarlo meglio sembra un normalissimo aereo filmato verso l'ora del tramonto, no dai non può essere... troppo banale... e poi qualcuno se ne sarebbe già accorto, vuoi che Benni e Pinotti, dall'alto della loro esperienza, non abbiano visionato per bene il filmato prima di metterci la faccia ?? Dai non può essere.. e poi in questo momento di grandi crisi economica una simile quantità d'oro farebbe senz'altro comodo alla nostra economia.

Dai voglio essere ottimista, io propendo per la prima ipotesi. [SM=g7535]


_INSIDER_
00sabato 1 ottobre 2011 12:05
Minuto 3:20 - AEREO, con fusoliera al tramonto... [SM=g8219]
biancofive
00sabato 1 ottobre 2011 12:17
Re:
_INSIDER_, 01/10/2011 12.05:

Minuto 3:20 - AEREO, con fusoliera al tramonto... [SM=g8219]




Sei sempre il solito Insider, vedi aerei dappertutto !! [SM=g7869]

Ma secondo te se fosse un aereo, Benni e Pinotti non se ne sarebbero accorti ? Stiamo parlando di due conosciutissimi ufologi, soprattutto il secondo.

E siamo solo a 3:20 del video.. che dura in totale 56:53, ma questo lo ritengo un particolare importante.



_INSIDER_
00sabato 1 ottobre 2011 15:11
Ti dirò... bisognerebbe anche valutare il montaggio che è stato realizzato dalla produzione che si è occupata dell'authoring dvd. Pinotti e Benni, correggimi se mi sbaglio, hanno lasciato la loro testimonianza sul caso Urzi in modo generale, senza entrare nel merito di ogni singolo avvistamento, a parte i bottoni ed i pomelli che Benni non è riuscito a identificare... [SM=g7531]
Bisognere quindi chiedere a uno di loro se erano a conoscenza che nei tanti filmati venisse pure inserito un clamoroso AEREO al tramonto... forse sì e poco gli sarà importato di rettificarlo... chissà... bah...
biancofive
00domenica 2 ottobre 2011 19:14
Re:
_INSIDER_, 01/10/2011 15.11:

Ti dirò... bisognerebbe anche valutare il montaggio che è stato realizzato dalla produzione che si è occupata dell'authoring dvd. Pinotti e Benni, correggimi se mi sbaglio, hanno lasciato la loro testimonianza sul caso Urzi in modo generale, senza entrare nel merito di ogni singolo avvistamento, a parte i bottoni ed i pomelli che Benni non è riuscito a identificare... [SM=g7531]
Bisognere quindi chiedere a uno di loro se erano a conoscenza che nei tanti filmati venisse pure inserito un clamoroso AEREO al tramonto... forse sì e poco gli sarà importato di rettificarlo... chissà... bah...



Cerchiamo allora di immedesimarci in un neo-appassionato di ufologia che vuole iniziare ad informarsi meglio sul tema, certamente conoscerà Roberto Pinotti grande esperto della materia, non so se un appassionato qualunque può conoscere anche Alfredo Benni.. comunque, gli capita di vedere il DVD "Il caso Urzi" ed insieme a tutta una serie di personaggi più o meno attendibili (meglio la seconda) può ascoltare gli interventi di Benni e Pinotti che nel loro contenuto tendono a dare credibilità all'esperienza di contattista di Urzi e alle sue astronavi.

Non sono opinioni od analisi (nel caso di Benni) alla Gianni & Pinotto dell'ufologia, ma di due personaggi di spicco del Centro Ufologico Nazionale che proprio perché ricoprono queste cariche hanno un'autorevolezza in campo ufologico che pochi possono vantare, cosa può pensare quindi il nostro neo-appassionato di ufologia anche o soprattutto grazie agli interventi dei due ufologi del CUN ??

Molto semplice, che l'esperienza di Antonio Urzi come contattista e le sue astronavi può essere autentica !!

E che responsabilità morale avrebbero secondo voi Alfredo Benni e Roberto Pinotti sulle conclusioni del malcapitato neo-appassionato di ufologia ? Direi alta, molto alta.

Il CUN non si propone come il il più longevo e accreditato Centro italiano preposto allo studio serio ed obbiettivo del fenomeno degli Oggetti Volanti Non Identificati ?

In questo caso ha svolto bene la sua tanto paventata funzione di faro dell'ufologia italiana ?

Capirai bene il mio punto di vista, sull'opportunità o meno per il CUN di esporsi così tanto a favore di un caso (Urzi) che alcuni studiosi hanno bollato come falso, anzi non solo falso ma anche truffaldino e non stiamo parlando di anonimi o sprovveduti, andatevi a leggere il blog di Paolo Bertotti, fototecnico e collaboratore CISU al riguardo, ricordandovi che le analisi di Bertotti hanno valenza legale, ecco il link, date un'occhiata ai commenti a firma di Paolo... ve ne propongo solo uno:

Divilinux, grazie!

In ogni caso oramai verso Urzi procedo solo dietro segnalazione, in quanto è oramai assodato che sia una truffa bella e buona.

Il bello è che NESSUNO fino ad ora mi ha denunciato per diffamazione (chiamo Urzi "truffatore" tranquillamente) , in quanto non solo perderebbe la causa, ma sarebbe pure denunciato per abuso della credulità popolare e truffa (per la vendita di video falsificati) assieme ai suoi amici santoni, il "suo esperto" Garofalo, i suoi collaboratori e il suo avvocato.

Gli conviene stare zitti, gli conviene....


A quanto afferma con molta serenità Paolo Bertotti, ad Urzi ed al suo entourage conviene stare zitti, ed al CUN.. ad Alfredo Benni.. a Roberto Pinotti cosa converrebbe fare ?

Io un'idea ce l'avrei.......


_INSIDER_
00domenica 2 ottobre 2011 19:54
Ottime riflessioni caro "five"... che condivido pienamente. D'altronde Paolo Bolognesi ha precedentemente espresso un ulteriore concetto, in altro topic, che "pare" ormai consolidarsi...
Stige81
00giovedì 10 novembre 2011 13:03
Re: Re:
biancofive, 29/09/2011 17.11:



E no Insider, Benni non esclude solo la CGI ma anche la manipolazione di tipo modellistico, quindi (secondo le sue analisi) niente modellini, bottoni, pomoli di ottone, ferri da stiro (rigorosamente a vapore) o quant'altro, quindi un profano in materia che lo ascolta cosa dovrebbe capire........ ma se non è una elaborazione fatta al computer, se non è un modellino cosa potrà essere... uhm... forse una bella astronave aliena ?

Su l'eventualità di aprire un topic al tal riguardo sul forum del cun ci penserei un attimo, ma magari a te andrà meglio... [SM=g8908]




Non è grazie alle parole di Benni (e rimarco parole, perchè di fatti e analisi ne ha portate ben poche, se non nulle) che la credibilità di suddetto personaggio sia messa in discussione e la veridicità dei suoi video abbiano un bollino di autenticità.
Tutto il CUN si astiene ormai da anni da proferire parola e l'unica affermazione che si sente è "Le indagini sono ancora in corso". Ma quanto tempo si dovrà aspettare per avere queste analisi?

Garofalo (non il pilota, quell'altro) ci mette due giorni a postare su YT le analisi dilettantesche dei filmati e delle foto di Urzi mentre il CUN si nasconde dietro la frase della segretaria "Le faremo sapere". E noi intanto aspettiamo, che fretta c'è...

Nel frattempo vengono divulgati questi documentari spazzatura, alla stregua di Voyager e Mistero con Maussan nella veste di Giacobbo messicano.

Sempre in concomitanza questo personaggio sforna riprese di qualsiasi genere, prendendosi gioco di chi ha una mente troppo suggestionabile e debole.

Come può un personaggio del genere, che pubblica testimonianze come queste, riuscire ad essere così convinto delle cose che dice? Questo sì che è un miracolo!

Ora qualcuno gli dica che quest'ultimo filmato non è un UFO



bensì una meravigliosa principessa
biancofive
00sabato 12 novembre 2011 12:18
Re: Re: Re:
Stige81, 10/11/2011 13.03:



Non è grazie alle parole di Benni (e rimarco parole, perchè di fatti e analisi ne ha portate ben poche, se non nulle) che la credibilità di suddetto personaggio sia messa in discussione e la veridicità dei suoi video abbiano un bollino di autenticità.
Tutto il CUN si astiene ormai da anni da proferire parola e l'unica affermazione che si sente è "Le indagini sono ancora in corso". Ma quanto tempo si dovrà aspettare per avere queste analisi?

Garofalo (non il pilota, quell'altro) ci mette due giorni a postare su YT le analisi dilettantesche dei filmati e delle foto di Urzi mentre il CUN si nasconde dietro la frase della segretaria "Le faremo sapere". E noi intanto aspettiamo, che fretta c'è...

Nel frattempo vengono divulgati questi documentari spazzatura, alla stregua di Voyager e Mistero con Maussan nella veste di Giacobbo messicano.

Sempre in concomitanza questo personaggio sforna riprese di qualsiasi genere, prendendosi gioco di chi ha una mente troppo suggestionabile e debole.

Come può un personaggio del genere, che pubblica testimonianze come queste, riuscire ad essere così convinto delle cose che dice? Questo sì che è un miracolo!

...



Bravo Stige !

La cosa che non si capisce è quale sia il ruolo del Centro Ufologico Nazionale nella vicenda Urzi.

Dopo un palese "appoggio" vedi le famose analisi di Benni, le dichiarazioni di Pinotti, il DVD "Il caso Urzi", i bannaggi propinati sul loro forum verso utenti che non tolleravano le gesta del contattista cinisellese, adesso proprio sul loro forum lasciano che gli utenti possano esprimere il loro disappunto verso Urzi usando toni e termini molto forti, perché ?

Sarà la solita domanda che avendo come argomento il CUN, rimarrà in eterno senza risposta ?


Stige81
00mercoledì 16 novembre 2011 10:17
Re: Re: Re: Re:
biancofive, 12/11/2011 12.18:


Sarà la solita domanda che avendo come argomento il CUN, rimarrà in eterno senza risposta ?



La cosa più inquietante è che comunque questo personaggio gode dell'appoggio di qualcuno. Stesso discorso vale per l'ambiente fuori CUN, non appena accenni ad un piccolo dubbio (che poi dubbi non ce ne sono vista la falsità della situazione) non si perde tempo nell'offendere chi ha sollevato qualche perplessità.

Questa cosa è da Paranormal Activity [SM=g7550]

Portare prove a sostegno della falsità non serve nemmeno perchè ormai abbiamo capito che ci sono presunti "esperti" che lo appoggiano, tanto ormai il giocattolo si è attivato quindi tornare indietro non si può ma la storia insegna (vedi i vari Meyer e Adamsky) e non può durare per molto.

Forse Urzi&Co non hanno bene compreso il significato di pareidolia perché spacciare palloncini per astronavi non è il massimo della ragione, ma gli "esperti" si limitano solo a dire "Che bella astronave!".

Come dice il proverbio: Meno male che esistono i creduloni, altrimenti affari non si farebbero.
biancofive
00domenica 3 novembre 2013 17:33
Per chi non l'avesse ancora visto, questa sera "Il caso Urzi" su SKY, canale DeA Sapere n° 420, 03-11-2013, h 21:50







biancofive
00domenica 3 novembre 2013 20:39
Interessante l'unico commento che si trova su Amazon, tradotto da google translator:

By Stud Preppy
Ho usato a pensare che forse alcuni dei video UFO sono reali, ora penso che tutti loro sono falsi. 'semplice. Quasi tutti i video o le immagini sono sfocate. Perché è così? E 'semplice, perché quei video e foto con immagini chiare sono state già analizzate, ed erano determinati a essere oggetti identificabili. Solo quelle sfocate possono essere chiamati gli UFO, e se quelle immagini erano chiare, sarebbero stati determinati come non-UFO. Questa è la stessa cosa per questo "caso". Prima di tutto, come è stato in grado di registrare così tanti UFO a così tante volte e date diverse, come mai venuto nessuno dei vicini ha visto gli UFO? In secondo luogo, come mai gli UFO appaiono solo quando era in giro, come mai coloro che non sono legati a lui, vedendo uno di questi UFO? Soprattutto, nessuno dei suoi video sono oggetti che possono essere utilizzati per confrontare l'UFO. Se lui non lo sapeva in un primo momento, avrebbe dovuto sapere quando ha iniziato a parlare con altre persone sugli UFO. Tutti i suoi video sono stati circa un oggetto rotondo nel cielo con niente altro da confrontare. Se tu fossi un alieno, saresti quello stupido di presentarsi a casa di questo ragazzo per così tante volte e non fare nulla? Qual è lo scopo del vostro viaggio, allora? Pertanto, concludo, questo caso è 100% falso.

Questo il link: AMAZON

100% falso...

Chissà che ne pensano ora Pinotti e Benni... [SM=g8159]

OggettoVolanteIdentificato
00lunedì 4 novembre 2013 02:42
La tua è pura invidia,in quanto in tanti anni di ufologia nessuno ti ha mai contattato telepaticamente dal cosmo;e poi te l'ho detto mille volte,Urzi non è da guardare su Youtube o su Sky,Urzi è da bere!
O è Urzi che si beve i propri fan?....
[SM=g27994]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com