Replica250, 30/03/2012 00.17:
vi avevo detto ad entrambi di non inquinare il post ma usare i Pm, tanto poi chissà a chi tocca ripulire..
noi non siamo nè giudici nè tribunali ma ragionando obbiettivamente e analizzando la questione e prendendo in considerazione anche i trascorsi con feed - poi + e poi ritrasformati in - etc..pacchi mai partiti e tracker inesistenti.. non è che al primo al lupo al lupo si può prendere e sospendere un utente che se ti metti a contare i feedback ne ha solo qualcuno negativo su una gran quantità di oggetti venduti... il feedback serve solo a fornire un indicazione sul tipo di utente con cui si ha a che fare ma non è che sulla baia ad esempio se uno ha un feedback negativo viene sospeso eh... ti pregherei di non tirare in ballo il forum e generalizzare xkè non è corretto ciò che dici e finchè la verità non è appurata non ci possiamo mettere a prendere provvedimenti così x accontentare l'utente di turno.. con questo ragionamento cosa dovevamo fare l'altra volta? sospendere prima Adri, poi te poi di nuovo lui etc.. siamo seri sù..
ora parlando da normale utente che ha venduto e acquistato su internet un bel pò di volte.. e svestendo i panni da mod, come se fossi al bar con gli amici..
mettendomi al posto del compratore mi sentirei molto amareggiato ad aver pagato un bel pò di soldi x qualcosa che non riutilizzo.. xò x lo meno io quando mi arriva qualcosa, la osservo attentamente e se non corrisponde alla descrizione fornitami mi avvalgo della regola di vendita tra privati (se non espressamente esclusa e accettata dal compratore) e entro 10 gg dalla trattativa x legge posso restituire l'oggetto accollandomi le spese di spedizione e riavere la cifra corrisposta meno le eventuali spedizioni.. se te quando ti è arrivato il pacco hai dichiarato tutto ok, dopo xò non puoi cambiare le carte in tavola specie se gli oggetti sono stati maneggiati da altri.. che garanzia può avere il venditore che non siano stati manomessi o x meglio dire rovinati oltre alla tua parola? ne capitano di rettifiche che rettificano troppo e rendono le cose inutilizzabili.. a me hanno rettificato un attimino troppo un cilindro della minimoto e ora è lì a prender polvere ad esempio...
poi avete tirato in ballo monardi.. io mi ci son servito + di una volta e non sono di quelli che ti fanno il lavoro e poi si vedrà ( un altra ditta a me lo ha rifatto 3 volte e giù soldi senza fornire una motivazione del xkè si continuava a scromare sto cilindro..) quindi la tua tesi potrebbe avere valore, xò anche qui siete discordanti..uno dice che ha ricevuto i cilindri, l'altro nega..dov'è la verità? se su da Monardi hanno veramente ricevuto e analizzato i tuoi cilindri e quindi fatto una sorta di perizia x valutare la fattibilità o meno dell'operazione non dovrebbero aver problemi a rilasciarti una dichiarazione, con quella in mano le parole sono come il vento a quel punto.. la rettifica la conosci solo te, monardi lo conoscete entrambi.. avrai un tracker del pacco immagino, sia di andata che di ritorno, da lì si possono analizzare i tempi anche se in quel pacco ci èuò esser stato anche 8 cilindri di un cagiva 500 e non lo si può sapere con certezza..
ora.. ragionando invece come un venditore.. ti invio la merce, te l'accetti, dici che è ok e dopo che son passati 10 giorni mi dici che non và + bene.. a quel punto la regola sulla restituzione se non erro è scaduta, nel frattempo te hai fatto maneggiare ad altri la merce e quindi in teoria, e ripeto in teoria, da venditore non penso di aver alcun obbligo verso il compratore.. poi con il dialogo in genere si risolve la cosa, da dietro la tastiera è sempre + difficile..
non conosco così tanto bene la legge, ma da ignorante in materia penso che oltre alla possibile denuncia x truffa ci potrebbe essere una controdenuncia x diffamazione, e da lì non ne uscite +.. spero x entrambi che risolviate in maniera pacifica la cosa e senza bisogno di carte bollate..
Non vedo perchè ripulire il topic, la gente deve vedere come si è comportato questo utente nei miei confronti.
Se sapessi di non avere ragione, se avessi usato i cilindri non sarei di certo andato a chiedere ad adri rs tuono di restituirmeli perchè non mi sentirei nella posizione di alzare questo polverone.
Io semplicemente come ho detto avevo intenzione di chiedere ad adri rs tuono i soldi ma ho aspettato prima le dovute verifiche perchè non mi andava di avere altri problemi con lui, alla fine a non fare il cagacazzi ci si perde pure.
Poi quando mi dicono che i cilindri sono inutilizzabili ovvio che richiedo i soldi indietro, mica ho voglia di farmi solare i soldi così.
La cosa che mi chiedo è come mai per il telaietto si è comportato diversamente cambiandomelo, eppure non gliel' avevo detto istantaneamente ma dopo aver verificato nel montaggio che era storto.
Io sono sempre del parere che si stia aggrappando a qualsiasi scusa per non riprendersi i cilindri per il semplice motivo perchè non saprebbe a chi darli a questo prezzo furto e sicuramente ho ragione.
E comunque i cilindri sono stati solo lucidati come mi aveva detto di fare adri rs tuono prima del montaggio e poi successivamente solo misurati quindi non sono state fatte cose in eccesso, i cilindri sono come me li ha venduti lui.
mitico92., 30/03/2012 01.08:
conosco l'utente mito.sp da anni e posso assicurarvi che è una persona onestissima.
siccome ero molto incazzato per questa storia ho invitato mito.sp a cena ed ha potuto così parlare con un caro amico di famiglia avvocato.
l'utente mito.sp ha già un foglio scritto dalla rettifica che attesta l'inutilità di quei cilindri e la data risale a prima della scadenza di restituzione prevista dalla legge.
qualora l'utente mito.sp dovesse decidere di fare una denuncia la cosa andrebbe per le lunghe, ma vi assicuro che quello a rimetterci sarà, alla fine di tutta la tiritera, adri rs tuono. e non dovrà solo restituire i 350 euro, saranno a sue spese anche i costi dell'avvocato difensore, e quelli dell'avvocato dell'accusa. chi perde la causa deve risarcire l'altro di tutte le spese. insomma per non ridare 350 euro ora si troverà a spenderne qualche migliaio magari tra un paio d'anni. detto questo la scorrettezza dell'utente adri rs tuono è palese. erano stati chiesti dei cilindri non messi perfetti ma funzionanti. e a casa mia un cilindro scromato non è definibile funzionante. si potrebbe anche arrivare ad un accordo, magari, se non ho capito male, uno dei due cilindri è recuperabile, quindi ci potrebbe essere la sola restituzione di uno dei due cilindri. vedete voi, ma non arrivate in tribunale che è una rottura di coglioni allucinante e per 350 euro non ne vale la pena, davvero...anche perchè poi chi perde si troverà da pagare una somma che tornando indietro avrebbe preferito mille volte ridare quei cazzo di 350 euro.... detto questo vi saluto, e spero che la situazione si risolva evitando il tribunale. e vi parlo contro il mio interesse, o meglio l'interesse del mio amico che farebbe poi da avvocato dell'accusa.
Ciao pier, alla fine avevi ragione tu. Glieli dovevo chiedere subito i soldi invece di mandarli a farli ricromare da monardi (che poi non hanno potuto ricromarli), per non fare lo scassacoglioni e avere la sicurezza dell' inutilizzabilità dell' oggetto c'ho pure rimesso i soldi.
Ma non finisce qua sicuramente, ho tutto per farmi restituire i soldi senza problemi di sorta anche grazie a te che mi hai procurato l' avvocato anche se ci dovessi mettere 3 anni me li riprenderò e l' utente incriminato non mi pagherà solo i 350 euro dei cilindri ma anche le spese legali ma sopratutto si sporcherà la fedina e alla prossima cazzata pagherà veramente
.
Io sono sempre e comunque disposto a trovare un' accordo, anche quella della restituzione del cilindro inutilizzabile non sarebbe male almeno ne compro uno in buono stato non da ricromare e mando quello a ricromare e anche se me lo riportano ai limiti delle tolleranze andrà un pò meno la moto ma almeno ho tutti e due i cilindri funzionanti.
Veidamo cosa di adri rs tuono.